2020年1月27日  星期一  
新闻动态
企业荣誉
友情链接
当前位置:首页 >> 新闻动态 >> 公司新闻
民事诉讼证据规定新修改 当事人权利再添防护网
双击自动滚屏 发布者:admin 发布时间:2019-12-27 16:20:32 阅读:163

民事诉讼证据规定新修改 当事人权利再添防护网

    12月26日,最高法发布《最高人民法院关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》,修改后的《民事证据规定》全文共100条,保留原《民事证据规定》条文未作修改的11条,对原《民事证据规定》条文修改的41条,新增加条文47条。

    证据在民事诉讼实践中的重要性不言而喻,有利于诚实信用原则的落实。对法人以当事人地位参与诉讼,新修改的《民事证据规定》有利于我们更好的反映诉求,保障诉讼权利的实现。

最高人民法院党组副书记、副院长江必新大法官,最高人民法院审判委员会委员、民一庭庭长郑学林法官就修改后的《民事证据规定》答记者问,详细解答了证据规定的主要内容和修改思路。

    主要内容包括以下几个方面:

    (一)完善“书证提出命令”制度,扩展当事人收集证据的途径

    民事审判活动对案件事实的查明,以尽量发现真实的事实为目标,但当事人收集证据的能力不足、途径有限,是长期以来制约这一目标实现的重要原因。特别是环境侵权等特殊类型的诉讼,当事人收集证据途径不足往往会导致其承担败诉的结果,严重影响当事人实体权利的保障和实体公正的实现。为此,2015年《民事诉讼法解释》第112条对“书证提出命令”作出原则性规定,《修改决定》在《民事诉讼法解释》的基础上,对“书证提出命令”申请条件、审查程序、书证提出义务范围以及不遵守“书证提出命令”的后果进行规定,完善了“书证提出命令”制度。同时,通过《修改决定》第113项 “关于书证的规定适用于视听资料、电子数据”的规定,将视听资料和电子数据纳入“书证提出命令”的适用范围,扩展到了当事人收集证据的途径。对于促进案件事实查明和实现裁判结果客观公正,具有积极推动作用。

    (二)修改、完善当事人自认规则,更好平衡当事人处分权行使和人民法院发现真实的需要

    自认是当事人基于处分权行使而实施的一种诉讼行为,具有免除对方举证责任的效力。原《民事证据规定》第8条对当事人自认规则作出规定,对于统一法律适用尺度、指导当事人的诉讼活动发挥了十分积极的作用。但经过十几年来审判实践的检验,原有的规定仍然存在一些不完善之处。为此,《修改决定》在第四项至第十项对原《民事证据规定》的内容进行了修改、补充和完善。主要体现在两方面:其一,对于诉讼代理人的自认,不再考虑诉讼代理人是否经过特别授权,除授权委托书明确排除的事项外,诉讼代理人的自认视为当事人本人的自认;其二,适当放宽当事人撤销自认的条件,对于当事人因胁迫或者重大误解作出的自认,不再要求当事人证明自认的内容与事实不符。同时,《修改决定》还对共同诉讼人的自认、附条件自认和限制自认作出规定。

    (三)完善当事人、证人具结和鉴定人承诺制度以及当事人、证人虚假陈述和鉴定人虚假鉴定的制裁措施,推动民事诉讼诚实信用原则的落实

    诚实信用原则是2012年《民事诉讼法》修改的重要内容,对于规范民事诉讼主体的行为,维护民事诉讼秩序具有重要意义。《修改决定》根据《民事诉讼法》的精神,在《民事诉讼法解释》的基础上,一方面对于当事人接受询问时的具结和证人作证时具结的方式、内容进行完善,增加规定了鉴定人签署承诺书的规定,以增强其内心约束;另一方面,对于当事人、证人故意作虚假陈述以及鉴定人故意作虚假鉴定的行为,规定了相应的处罚措施,以促进民事诉讼诚实信用原则的落实。

    (四)补充、完善电子数据范围的规定,明确电子数据的审查判断规则

    电子数据是2012年《民事诉讼法》增加的一种新的证据形式。2015年《民事诉讼法解释》对于电子数据的含义作了原则性、概括性规定。为解决审判实践中的操作性问题,《修改决定》在第15项对电子数据范围作出比较详细的规定,在第16项、第25项规定了当事人提供和人民法院调查收集、保全电子数据的要求,在第105项、第106项规定了电子数据审查判断规则,完善了电子数据证据规则体系。对于统一法律适用标准,保障当事人诉讼权利具有积极意义。

    在答记者问中,郑学林就合同案件中,当事人提出合同章和签名造假的抗辩问题作出回答:“合同是不是真的,签名是不是真的,这个时候往往需要由鉴定来解决。

    “比如原告提交了证据,被告提出签名不真实、合同不真实,怎么办?法官原则上应当要求提交证据的一方,也就是主张权利的一方,提出请求的一方,你要证明你的证据是真实的,举证责任在原告方,提交证据的这一方,你要证明合同是真的、签名是真的。如果说你提供不了这方面的证据,那就可能会导致法官不支持你的请求,可能导致败诉的后果。如果需要鉴定,这个时候原告有申请鉴定的义务。”

    2019年是中国法制建设的大年。“九民会议纪要”及《民法典草案》等重磅规定的相继公布,在民商实体法领域产生了重要的影响。而在“重实体、轻程序”的传统思维下,程序法的更新却相对滞后,难以回应诸多实践问题。《民事证据规定》的此次修改,对于推动民事审判程序规范化和庭审中心主义,必然是坚定而影响深远的一步。

焦蕊沁

 
 
CopyRight 2009 西北有色工程有限责任公司 All Rights Reserved.
企业邮箱:webmaster@xbys.com.cn备案序号:陕ICP备05000942号